ArchDaily 2020年8月的主题，共同生活，邀请读者思考我们与周围的人一同栖息于空间中的方式。在这篇文章中，我们探讨在一个遭到新冠疫情冲击的世界中共同生后的不同方面，以及为了创造一个每个人都有生活，工作和成长的空间的世界而必须做出的改变。
如今，我们与周围的人的互动被社会隔离所限制，导致许多人开始质疑——这真的是遏制新冠疫情传播的最好方式吗？全世界的人们仍然烦心于这场传染病所带来的变动，强制将你自己与朋友和家人隔离，尤其是在你最需要他们的时候，似乎显然并不人道。尽管隔离毫无疑问是必须的，积极的语言似乎能够更好地传递这些信息。例如，一个类似于“6英尺的共情”（6ft of Empathy）的口号强调了必须的安全原则，却没有剥离人类赖以持存和繁荣的社会要素。
在过去的几年里，工作空间被重新想象和建造，以更好地容纳其中的人类居民，并优化工作流和人际互动。这一运动孕育了联合办公空间的创造。然而，从新冠疫情爆发开始，我们被迫重新思考生产力如何能被最好地实现。
重新思考生产力
为了达到这个目的，我们必须首先深入探讨根本的问题。工作空间的改造以生产力为中心，或更准确地说，以不断变得更高产为中心。这种对效率的沉迷影响了全世界人的生活质量。
从新冠疫情爆发开始，生产力发生了改变，并且正如 Giancarlo Mazzanti 在 ArchDaily 的一次采访中讨论的那样，在许多情况中下降了。据这位建筑师所言，他现在的工作比新冠疫情前更加繁忙。我们在许多职业中都见证了这一事实。学术领域在如何以及何时工作的问题上经历了尤其艰难的转型。学校需要采取大量措施以覆盖难以获取线上学习资源的部分学生。政府必须进行干预，以保证学生能够顺利度过这一学年，或者像肯尼亚政府那样，将2020这一学年完全放弃。
根据世界银行的统计，世界上85%的儿童受到病毒的影响，主要是教育的缺失和由此引发的不平等。再加上可能的经济萧条，这将对生产力产生灾难性的影响，并且对世界的年轻学生破坏力更大。Unicef 在他们最近发表的文章中为父母提供了关于如何最好地支持那些返回学校、处于混乱和不确定性中的儿童的情感健康，以及如何处理将会不可避免地产生的挫折感。这引出一个问题：拥有一个生产力发达，但情感和精神上被破坏的社会是值得的吗？
团结原则：共情
共情是一个道德罗盘，告诉我们如何共同生活，不论是为了工作还是生活。设计师Chiara Gambarana 在ArchDaily 的一个采访中说道：“我们有一个很好的机会能够走到一起，我们有共同的需求，并合作以使其得到满足。为什么不从我们居住的地方开始？为什么不在露台上与你的邻居共进一餐？
在目前情况下，由于人们被迫在疫情期间留在家中，许多生活空间承担起了家庭办公的角色。尽管许多住宅拥有内置的办公空间，全世界大多数的住宅正越变越小。
因此，一个我们可以共同生活和工作的得体的生活，它的代价是什么？答案并不仅仅在于我们的室内空间。不管怎么说，正如我们在疫情期间始终可以看到的，始终困在家中既不可能也不健康。随着住宅价格和居住消费的上涨，共享生活项目已经出现，作为一种以激发合作和共同参与的方式满足不同居民需求的方式。
对那些仍然需要通勤上班的人，公共空间成为他们生活质量关键的决定因素。并且，不幸的是，并非每个人在他们进入这些空间时都受到相同的待遇。如果每个居民，不论其性别，种族，性取向如何，都可以在其社区中自如地行走，那难道不是最理想的状况吗？
- 相关文章：
- 读者问答，走近建筑界的性少数人群
自然而然，在绿色空间方面，城市的居民会寻找使他们感到安全或亲近自然的地方。然而，这可能只是短期的，因为城市在诸如传染病这样的事件中会发生改变。或许更好的是等待公共政策提高它们对更好的公共空间的投入。对建筑而言，这代表了一个巨大的机会。随着城市人口不断增加，对更好的居住环境的要求不断提升，隐私和开放空间将在满足居民需求中扮演中心性角色。
- 相关文章：
- 共享空间的演变，高密度城市中的私密性与开放性
发展中的规则和潮流随着新的现实而改变，多用途的空间是共同居住和生活的关键，允许我们享受公共空间，并非处于必须，而是出于在参与我们居住空间中的集体生活中感到的纯粹的愉悦。
翻译：Kaiyi Lin
本文源自ArchDaily八月主题：共同生活。每个月，我们会以文章、访谈、新闻与项目的形式来深度探索一个主题。您可以在此阅读过往月度主题内容。ArchDaily一如既往地欢迎读者的贡献；如果你希望提交一篇文章或项目，请联系我们。
